Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС17-14016 от 11.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79023_1004404

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС17-14016

г. Москва 11 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз автострахователей» (истец, г. Волгоград) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2017 по делу № А20-1214/2016 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз автострахователей к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 31 500 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на оплату экспертизы, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 35 рублей почтовых расходов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора гражданина Этуева Х.К. и общества с ограниченной ответственностью «Ирбис»,

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания 31 500 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 35 рублей почтовых расходов.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.05.2017 отменил решение от 11.01.2017 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.07.2017 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Союз автострахователей» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение в применении норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Предъявленное требование основано на договоре обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу пункта 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) возможность самостоятельного проведения потерпевшим экспертизы для определения размера страховой выплаты предусмотрена только в случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его экспертизу (оценку) в определенный срок.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, установил, что потерпевший (выгодоприобретатель) предусмотренную обязанность по представлению страховщику поврежденного транспортного средства для проведения осмотра и оценки ущерба (пункт 3 статьи 11, пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО) не выполнил, самостоятельно, не дожидаясь ответа страховщика, организовал экспертизу, чем нарушил требования закона.

Суд апелляционной инстанции признал экспертизу ненадлежащим доказательством размера убытков, а ее организацию – осуществленной со злоупотреблением со стороны лица, действующего на стороне потерпевшего поэтому правомерно отказал в иске.

Законность выводов суда подтверждена окружным судом.

Иная оценка доказательств размера убытков, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Союз автострахователей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова