Актуально на:
02 июня 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10431/12 от 23.08.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78789_366595

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-10431/12

Москва 23 августа 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Адыгейское» по племенной работе г. Краснодар, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.11.2011 по делу № А01-798/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по тому же делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Адыгейское» по племенной работе» (далее общество) к индивидуальному предпринимателю Дубовику Е.А., г.Майкоп (далее – предприниматель), Администрации муниципального образования «Город Майкоп», г.Майкоп, (далее администрация), Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп», г.Майкоп (далее – комитет) о

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). восстановлении прежнего положения путем обязания ответчиков в течение двух недель с момента вступления в силу решения суда произвести восстановление прав арендатора - общества по договору аренды № 001834 от 24.05.2001 на земельный участок, площадью 34026 кв. метров, с кадастровым номером 01:08:0202026:32, расположенный по адресу: г Майкоп, 200 м юго-восточнее х. Гавердовский, и на образованные в результате его раздела земельные участки, площадью 2598 кв. метров, с кадастровым номером 01:08:0202026:77, площадью 26063 кв. метров, с кадастровым номером 01:08:0202026:78, и площадью 5265 кв. метров, с кадастровым номером 01:08:0202026:79 (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.04.2012 решение от 29.11.2011 и постановление от 06.02.2012 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Изучив доводы заявителя, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении дела судами было установлено, что по договору аренды № 001834 от 24.05.2001 (далее – договор аренды), общество являлось арендатором земельного участка площадью 34 026 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0202026:32, расположенным по адресу: г Майкоп, 200 м юго-восточнее х. Гавердовский (далее – земельный участок площадью 34 026 кв. метров).

Между обществом и предпринимателем 23.08.2007 был подписан договор подряда с использованием материалов заказчика (далее – договор подряда), в соответствии с которым предприниматель обязался провести работы по ремонту кровли административного здания предприятия, а последнее, в счет оплаты выполненных работ, уступить свои права и обязанности по договору аренды на земельный участок площадью 34 026 кв. метров.

Между обществом, предпринимателем и комитетом 31.03.2008 заключен договор уступки прав и обязанностей, в соответствии с которым общество уступило предпринимателю свои права и обязанности арендатора по договору аренды на земельный участок площадью 34 026 кв метров.

Впоследствии вступившим в законную силу решением суда от 31.03.2010 по делу № А01-1840/2009 договор подряда признан незаключенным.

Считая, что права арендатора земельного участка площадью 34026 кв. метров, были уступлены обществом предпринимателю на основании несуществующего обязательства по оплате подрядных работ, то они в силу статьи 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс) подлежат восстановлению путем возврата прав арендатора по договору аренды на земельный участок площадью 34026 кв метров и на три образованных в результате его раздела земельных участка площадью 2598 кв. метров, с кадастровым номером 01:08:0202026:77, площадью 26063 кв. метров, с кадастровым номером 01:08:0202026:78, и площадью 5265 кв. метров, с кадастровым номером 01:08:0202026:79. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявленным иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств, преюдициально установленных судебными актами по делам № А01-2122/2008, № А01- 1839/2009 и № А01-1840/2009, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А01-798/2011 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.11.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 отказать Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Ю.В.Гросул

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...