Актуально на:
19 сентября 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9397/14 от 11.07.2014 Высший арбитражный суд, надзор

5_581466

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-9397/14

Москва 11 июля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление Законодательного собрания города Севастополя от 02.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Севастопольского апелляционного административного суда от 18.02.2014 по делу № 827/2152/13-А.

Суд установил: согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Однако в нарушение данного требования к заявлению не приложено постановление Окружного административного суда г.Севастополя от 28.10.2013.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы подтверждающие должностное положение и полномочия Ю.В.Дойникова следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Кроме того, согласно части 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке.

Согласно части 5 статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

В данном случае отсутствует надлежащим образом заверенный перевод на русский язык судебного акта и доказательств, представляемых заявителем.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» постановления общих и административных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в соответствующих апелляционных судах, действующих на этот день на указанных территориях, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу могут быть обжалованы соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Законодательного собрания города Севастополя от 02.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Севастопольского апелляционного административного суда от 18.02.2014 по делу № 827/2152/13-А возвратить заявителю Судья ______________ Г.Г.Попова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...