Актуально на:
13 июня 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16903/12 от 09.01.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

600_404030

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ВАС - 16903/12

Москва 9 января 2013 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Киткова В.Н. (г. Павлово, Нижегородская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2012 по делу № А43-4875/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2012 по тому же делу по иску Киткова В.Н. к закрытому акционерному обществу «Теплоизол» (далее – общество), Самсонову М.Ю. о признании недействительной сделки по выкупу принадлежащих Киткову В.Н. акций общества.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2012 в удовлетворении иска отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2012 судебные акты оставлены без изменения.

Китков В.Н. просит отменить оспариваемые судебные акты ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразного толкования и применения норм права, а также законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

По-мнению заявителя, Самсонов М.Ю. приобрел 97 процентов акций общества в нарушение части 3 статьи 7 и статей 26, 29 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее Закон об акционерных обществах). При оценке действительности оспариваемой сделки судами не было учтено уменьшение номинала акций общества в результате деноминации, а также нарушение обществом порядка его преобразования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что Самсонов М.Ю. являлся владельцем 99,87 процентов акций общества, то есть акционером, владеющим более 95 процентов общего количества акций поэтому по смыслу пункта 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах имеющим право выкупить акции общества у иных его акционеров без учета их согласия на выкуп.

Вывод судов о том, что процедура выкупа акций осуществлена в соответствии с действующим законодательством, признан правомерным судом кассационной инстанции.

Пункт 4 статьи 84.4 предусматривает для владельцев выкупаемых ценных бумаг, не согласившихся с их ценой, право обратиться в арбитражный суд только с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением данной цены. В рамках рассмотрения такого спора возможно приведение заявителем доводов о том, что судами не учтено уменьшение номинала акций общества в результате деноминации, а также о нарушении обществом порядка его преобразования.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит в данном случае оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации дела Арбитражного суда Нижегородской области № А43-

4875/2012 для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2012,

постановления Первого арбитражного апелляционного суда от

30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-

Вятского округа от 17.10.2012 по тому же делу отказать Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И. Бабкин Судья С.Б.Никифоров

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...