Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2063/13 от 05.03.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

272_421635

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-2063/13

Москва 05 марта 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Перовское» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012 по делу № А40-55957/12-48-519 Арбитражного суда города Москвы по иску Департамента имущества города Москвы к открытому акционерному обществу «Перовское» (г. Москва) о понуждении ответчика провести в срок не позднее 90 дней с даты принятия решения судом внеочередное общее собрание акционеров общества в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и уставом общества, с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий совета директоров общества и об избрании нового состава совета директоров общества. Исполнение решения суда о понуждении ОАО «Перовское» провести внеочередное общее собрание акционеров Департамент имущества города Москвы просил возложить

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). на него, со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и проведения собрания, предусмотренными Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012 решение от 04.07.2012 и постановление от 12.09.2012 отменены. Суд обязал открытое акционерное общество «Перовское провести в срок 90 дней с момента принятия судом решения внеочередное общее собрание акционеров общества с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий совета директоров и об избрании нового состава совета директоров, возложив обязанность по проведению собрания на Департамент имущества города Москвы.

Общество «Перовское» с постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в заявлении о пересмотре постановления в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении спора, Департамент имущества города Москвы, являющийся владельцем 48,998 процента акций ОАО «Перовское» направил 20.01.2012 в адрес совета директоров общества требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий совета директоров общества и об избрании нового состава совета директоров.

Письмом от 09.02.2012 общество «Перовское» отказало истцу в созыве внеочередного общего собрания акционеров общества сославшись на то, что содержание повестки дня внеочередного общего собрания акционеров и перечень кандидатур в состав совета директоров общества, предложенные в требовании от 20.01.2012, полностью дублируют содержание ранее направленных департаментом предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров общества.

Установив, что годовое общее собрание акционеров ОАО «Перовское», в повестку дня которого был включен вопрос об избрании членов совета директоров общества, а в список для голосования были включены кандидатуры, предложенные департаментом состоялось 29.06.2012, и департамент принимал участие в собрании, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что отказ совета директоров в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию департамента не нарушает его прав и, исходя из этого, признали иск не подлежащим удовлетворению.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции правомерно руководствовался статьей 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», пунктом 1 которой предусмотрено право акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, требовать от совета директоров общества созыва внеочередного общего собрания акционеров, а пунктом 6 установлен перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций акционерного общества.

В письме общества «Перовское» от 09.02.2012 оснований предусмотренных пунктом 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах, не приведено. Обстоятельство внесения предложенных вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров к таким основаниям не относится.

Поскольку предлагаемая департаментом повестка дня внеочередного общего собрания акционеров общества содержала вопрос о прекращении полномочий членов совета директоров и избрании его нового состава совет директоров в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 55 Закона должен был принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров в течение 70 дней с момента представления требования о проведении собрания.

При данных обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров, возложив обязанность по его проведению в соответствии с пунктом 9 статьи 55 Закона на истца.

Выводы суда кассационной инстанции соответствуют разъяснениям данным в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно которым при рассмотрении дела об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию лиц, указанных в статье 55 Закона, необходимо учитывать что перечень оснований для отказа, содержащийся в пункте 6 статьи 55 Закона, является исчерпывающим.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-55957/12-48-519 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012 по указанному делу отказать Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко