Актуально на:
22 февраля 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5038/14 от 16.04.2014 Высший арбитражный суд, надзор

570_554759

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении

исполнения судебного акта

№ ВАС-5038/14

Москва 16 апреля 2014 года

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «АкваПромСервис» (город Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2014 по делу № А56-15878/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

установил:

общество «АкваПромСервис» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора упомянутого судебного акта. Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2014.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Между тем оспариваемым постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2014 судебные акты нижестоящих судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По такому судебному постановлению не предполагается возможность совершения каких-либо исполнительских действий, которые могли бы быть приостановлены на основании статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «АкваПромСервис» (город Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2014 по делу № А56-15878/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Ж.Н. Потихонина

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...