Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС15-7336 от 30.09.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79005_858499

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС15-7336 (14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 сентября 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Осанова С.Б. на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2016 по делу № А62-7344/2013 Арбитражного суда Смоленской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Смоленский банк» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными действий по перечислению денежных средств в размере 2 960 411 рублей 68 копеек со счета Малкиной А.В. в пользу должника и применении последствий недействительности указанных действий.

Определением суда первой инстанции от 10.12.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Осанов С.Б. (далее – заявитель) обратился с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Определением суда апелляционной инстанции от 06.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.07.2016, производство по указанной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статьей 19, 34, 35, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обоснованно указал на отсутствие у заявителя права на обжалование определения от 10.12.2015.

Суды установили, что заявитель не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, либо лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; указанное определение не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей, не затрагивает его права и законные интересы.

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Осанова С.Б. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев