Актуально на:
25 августа 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N 69-КГ16-11 от 06.03.2017 Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№69-КГ16-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 6 марта 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пчелинцевой Л.М.,

судей Жубрина М.А. и Кириллова В С .

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2017 г. по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2017 г., вынесенного по кассационной жалобе представителя открытого акционерного общества «ЮТэйр Инжиниринг» Петровой Р.М. на решение Сургутского городского суда Ханты Мансийского автономного округа - Югры от 24 сентября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2016 г. по делу по заявлению открытого акционерного общества «ЮТэйр-Инжиниринг» к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр занятости населения» о признании незаконными и отмене решений о сохранении Беловой Т.М. среднего месячного заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения

Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Жубрина М.А.,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 сентября 2015 г. в удовлетворении заявления ОАО «ЮТэйр-Инжиниринг» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2016 г решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2017 г. решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 сентября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2016 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

При изложении мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2017 г. на странице 6 в абзаце шестом ошибочно вместо слов «касающегося уволенного работника» указано «касающегося увольнения работника».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определения.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить названную описку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описку, допущенную в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2017 г. на странице 6 в абзаце шестом, - вместо слов «касающегося увольнения работника» следует читать «касающегося уволенного работника».

Председательствующий

Судьи

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...