Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ15-4780 от 04.06.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

528_679974

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ15-4780

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 по делу № А40-64889/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКМЭ-инжиниринг» о признании незаконным бездействия государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и об обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКМЭ-инжиниринг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия государственного учреждения Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившегося в не осуществлении возврата излишне уплаченных страховых взносов в размере 1 814 725,98 рублей за период с 2010 по 2012 годы, и об обязании фонда осуществить возврат излишне уплаченных страховых взносов в размере 1 814 725,98 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014, заявленные требования удовлетворены признано незаконным бездействие фонда, выразившееся в неосуществлении возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 2010 года по 2012 год в размере 1 631 686 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что общество ошибочно определяло основной вид экономической деятельности, и, соответственно, ошибочно рассчитывало размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 0,9% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) за период с 2009 до 2013 года.

Руководствуясь положениями статей 5, 26 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний пунктами 11 и 13 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 по делу № А40-95707/13, суды признали незаконным бездействие фонда, выразившееся в неосуществлении возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 2010 года по 2012 год в размере 1 631 686 рублей.

При этом в жалобе фонд не указывает, что общество в спорный период осуществляло иную экономической деятельности. По размеру подлежащей возврату суммы платежей спор отсутствует.

Исходя из доводов жалобы, оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Иные приведенные в жалобе доводы, в том числе относительно соблюдения процедуры и сроков обращения за излишне уплаченными страховыми взносами, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов