Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9533/13 от 31.07.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

810_470466

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9533/13

Москва 31июля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю судей Муриной О.Л., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республики – Чувашии от 07.06.2013 № 04-05/4190 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.08.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2013 по делу № А79-2721/2012,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «КОПЕЙКА ПОВОЛЖЬЕ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлениями к Управлению

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике Чувашии (далее – антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от 24.11.2011 по делу № 2-Т-2011 и признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЮниМилк», общество с ограниченной ответственностью «Ядринмолоко», открытое акционерное общество «Чебоксарский хлебокомбинат», общество с ограниченной ответственностью «Тортила», общество с ограниченной ответственностью «ПРОДО Коммерц», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВТК», общество с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат».

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.08.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.03.2013 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций антимонопольный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской федерации» .

Удовлетворяя заявленные требования, суды сделали вывод о недоказанности антимонопольным органом наличия в действиях общества нарушения части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской федерации».

На нарушение требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебных актов, антимонопольный орган не ссылается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А79-2721/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.08.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2013 отказать Председательствующий судья ______________ О.Ю. Гвоздилина Судья ______________ О.Л. Мурина Судья ______________ М.Ф. Юхней