Актуально на:
27 сентября 2022 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11085/12 от 06.09.2012 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_370142

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11085/12

Москва 06 сентября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 (ул. Юности, д. 17. г. Белово, 652600) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2011 по делу № А27-11582/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЕМТУР Белово» (ул. Советская, д. 55, г. Белово, 652600) к государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 о признании недействительным решения от 09.08.2011 № 2022 и выделении 24 008 рублей 99 копеек средств на выплату страхового обеспечения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КЕМТУР-Белово» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 (далее – фонд) о признании недействительным решения от 09.08.2011 № 2022 и выделении 24 008 рублей 99 копеек средств на выплату страхового обеспечения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2011 требование общества удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.06.2012 оставил названные судебные акты без изменения.

Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на неполную оценку судами фактических обстоятельств дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как следует из судебных актов, при проведении камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения фонд отказал обществу в выделении средств на возмещение расходов на осуществление социального страхования в сумме 24 008 рублей 99 копеек на выплату Самыловой Е.И. пособия по уходу за вторым и последующими детьми до достижения ими возраста полутора лет за май и июнь 2011 года.

При рассмотрении спора суды правильно применили положения статей 6, 9, 11, 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статей 4.1, 4.6, 4.7, 11.1, 11.2, 13, 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам имеющим детей», пункта 18 Положения о Фонде социального страхования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о наличии оснований для выплаты спорного пособия по временной нетрудоспособности, поскольку необходимые документы для подтверждения обоснованности выплат страхователем представлены.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы фонда, в том числе об искусственном создании ситуации направленной на неправомерное получение средств фонда, не нашли своего подтверждения.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-11582/2011 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2012 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ С.М.Петрова судья Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...