Актуально на:
19.04.2024 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-653/13 от 14.02.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

253_415273

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела

в Президиум Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

№ ВАС-653/13 Москва 14 февраля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу № А76-8887/2012, установила следующее.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги (далее – общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 17.01.2012 по делу № 10504000-904/2011, которым заявитель привлечен к административной ответственности предусмотренной статьей 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде наложения административного штрафа в размере 5100 рублей, а также с заявлением к Уральской оперативной таможне о признании незаконным и отмене

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др решения № 10507000/17ю/34Б от 19.04.2012 по жалобе на постановление от 17.01.2012 по делу № 10504000-904/2011 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.14 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.14 КоАП РФ.

Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А76-8887/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 отказать Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...