Актуально на:
23 мая 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16506/11 от 15.11.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

919_506904

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-16506/11

Москва 15 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского (фермерского) хозяйства «Эдельвейс» (Ставропольский край, Новоалександровский район, п. Темижбекский) от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2013 по делу № А63-17362/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.10.2013 по тому же делу по иску снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партер» (Ставропольский край, г. Новоалександровск) к членам кооператива: сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Родина» (Ставропольский край Новоалександровский район, ст. Расшеватская); сельскохозяйственной производственной артели «Колхоз имени Ворошилова» (Ставропольский

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). край, Новоалександровский район, х. Красночервонный сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу «Радуга» (Ставропольский край, Новоалександровский район, п. Радуга крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Эдельвейс» (Ставропольский край, Новоалександровский район, станица Григорополисская крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Телец» (Ставропольский край Новоалександровский район, г. Новоалександровск); Немыкину Н.Д. (Ставропольский край, Новоалександровский район п. Темижбекский); Барандычеву А.Н. (Ставропольский край, г. Новоалександровск); Клушину В.В. (Ставропольский край, г. Новоалександровск); Кириченко С.Д. (Ставропольский край, г. Новоалександровск Токареву Г.Е. (Ставропольский край г. Новоалександровск); Аксенову Н.Л. (Ставропольский край, г. Новоалександровск); Попову М.С. (Ставропольский край, г. Новоалександровск); Горлову С.Н. (Ставропольский край, г. Новоалександровск); Лукинову В.П. (Ставропольский край, Новоалександровский район х. Фельдмаршальский); Борзовой Е.В. (Ставропольский край, Новоалександровский район, с. Раздольное); Куликову И.И. (г. Ставрополь); Минькину В.В. (Ставропольский край, Новоалександровский район, с. Раздольное Карапетяну А.К. (Новоалександровский район, п. Радуга Дудниченко С.В. (Ставропольский край г. Изобильный) о взыскании 5 304 429 рублей 65 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.08.2010 решение от 29.03.2010 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение от 29.03.2010 и постановление апелляционного суда от 12.08.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2011 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2011 решение от 30.03.2011 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.10.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2013, исковые требования удовлетворены частично. Суды взыскали в пользу кооператива с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Родина», сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «Радуга» по 822 078 рублей 78 копеек с каждого, с крестьянского (фермерского) хозяйства «Эдельвейс крестьянского (фермерского) хозяйства «Телец» – по 411 039 рублей 39 копеек с каждого, с Немыкина Н.Д., Клушина В.В., Токарева Г.Е Аксенова Н.Л., Попова М.С., Минькина В.В., Дудниченко С.В Горлова С.Н. – по 123 311 рублей 81 копейке с каждого.

В иске к Барандычеву А.Н., сельскохозяйственной производственной артели «Колхоз имени Ворошилова», Кириченко С.Д., Карапетяну А.К. и Куликову И.И. отказано. Производство по делу в части исковых требований к Лукинову В.П. и Борзовой Е.В. прекращено. Распределены судебные расходы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.10.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, крестьянское (фермерское) хозяйство «Эдельвейс» просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Заявитель полагает, что при отсутствии доказательств проведения общего собрания членов кооператива об утверждении размера убытков и установления обязанности внесения дополнительных взносов, члены кооператива освобождаются от ответственности по его обязательствам.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2009 по делу № А63-1064/2009 снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Партер» (далее – кооператив) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство управляющим назначен Коныгин И.М.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности кооператива выявлена непогашенная задолженность перед кредиторами, которая включена судом в реестр требований кредиторов.

Непогашение образовавшейся задолженности учредителями (членами) кооператива явилось основанием для обращения кооператива в арбитражный суд с упомянутым иском.

Согласно пункту 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства установив задолженность кооператива перед кредиторами, принимая во внимание имеющиеся у кооператива убытки, невозможность их покрытия за счет имущества, принадлежащего кооперативу, суды пришли к обоснованному выводу, что отсутствие решения общего собрания членов кооператива о внесении дополнительных взносов, не исключает возникновения субсидиарной ответственности членов кооператива по его обязательствам.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства крестьянского (фермерского) хозяйства «Эдельвейс» о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А63-17362/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 отказать.

Отказать в удовлетворении ходатайства крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Эдельвейс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.10.2013 по указанному делу Председательствующий ______________ Е.В.Вавилин судья Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...