Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6203/14 от 26.05.2014 Высший арбитражный суд, надзор

877_566343

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6203/14

Москва 26 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смольской Е.Ф. (г.Санкт-Петербург от 18.04.2014 № 24370/469/51 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 по делу № А56-57815/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2014 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Смольской Е.Ф. (г.Санкт-Петербург, далее предприниматель) об установлении факта дискриминации по политическим взглядам и идеологическим убеждениям и о восстановлении права заявителя на судебную защиту признанием недействительными

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). актов арбитражных судов, ограничивающих право заявителя на судебную защиту, в порядке ограничения опасности для будущего.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 определение от 04.12.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.04.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Прекращая производство по делу, суды руководствовались подпунктом 1 пункта 1 статьи 150, статьями 217, 218, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав, что требование заявителя не направлено на установление юридического факта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а свидетельствует о несогласии с принятыми судебными актами.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-57815/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2014 по тому же делу отказать Председательствующий В.В.Попов судья Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль