Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-15505 от 07.11.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79015_871126

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-15505

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Зубрицкого А.В. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 по делу № А57- 25406/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Заволжский элеватор» к Зубрицкому А.В. о взыскании 2 709 748 руб. 33 коп. убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016, исковые требования удовлетворены.

Зубрицкий А.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствовались статьями 15, 53, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и исходили из того, что Зубрицкий А.В. как директор ООО «Заволжский элеватор», и как начальник цеха являлся лицом ответственным за организацию производственно-хозяйственной деятельности, подбор и расстановку персонала, был ответственен за количественно-качественную сохранность принятого на хранение зерна, в связи с чем, пришли к выводу о наличии вины в действиях (бездействии) ответчика, повлекшей причинение обществу убытков.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств и не содержат доводов, которые могли повлиять на существо вынесенных судебных актов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Зубрицкому А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков