Актуально на:
02 июня 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14215/12 от 01.11.2012 Судебная коллегия по административным делам, надзор

758_385470

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-14215/12

Москва 1 ноября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н судей Андреева Е.И, Березия А..Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Краст» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2012 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу № А45-13895/2012

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Краст» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области от 06.03.2012 № 18-071/12 о

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что партия ввозимой на территорию Российской Федерации подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска в момент пересечения государственной границы Российской Федерации должна сопровождаться фитосанитарным сертификатом. Ввоз подкарантинной продукции без сопровождения фитосанитарным сертификатом является нарушением порядка ввоза, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 10.2 КоАП РФ.

Суды указали, что фитосанитарный сертификат выдан обществу после прибытия груза на территорию Российской Федерации.

При этом суды руководствовались Федеральным законом «О карантине растений».

Доводы, изложенные обществом в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А45-13895/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2012 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 отказать Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...