Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12286/12 от 10.10.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

909_378578

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12286/12 Москва 10 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т.Мифтахутдинова, судей Н.П.Иванниковой и В.А.Лобко рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должником закрытого акционерного общества «Приморский нефтегазовый комплекс» Салтыкова А.В. (Приморский край город Находка) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу № А51-12987/2011 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу.

Суд установил:

решением Арбитражный суд Приморского края от 21.06.2011 по делу № А51-12987/2011 закрытое акционерное общество «Приморский нефтегазовый комплекс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должником на основании пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в прокуратуру ЗАТО

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). г. Фокино Приморского края с заявлением о предоставлении сведений о проверках, проводившихся в отношении должника и его должностных лиц.

В связи с отказом в предоставлении запрашиваемой информации конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанного отказа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2011 отказ прокурора в предоставлении запрашиваемых сведений признан незаконным.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 решение арбитражного суда от 29.11.2011 отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2012 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.09.2012, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими права и законные интересы заявителя в результате нарушения и неправильного применения судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что судами неправильно применены пункт 2 статьи 5, пункты 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 17.01.2002 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, судами установлено, что отказ прокурора в предоставлении сведений о проводившихся в отношении должника и его должностных лиц проверках не влечет для конкурсного управляющего должником негативных последствий и не создает препятствий для осуществления его полномочий в рамках дела о банкротстве. Кроме того судом кассационной инстанции указано, что запрошенная конкурсным управляющим информация не относится к предусмотренной в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А51-12987/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П.Иванникова Судья В.А.Лобко