Решение Верховного суда: Определение N 32-В10-4 от 14.04.2010 Судебная коллегия по гражданским делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№32-810-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 14 а п р е л я 2 0 1 0 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н судей Еременко Т.И.,

Ксенофонтовой О.А.

рассмотрев надзорную жалобу администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 мая 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июля 2009 года по делу по заявлению Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного скотомогильника и по принятию мер к его надлежащему содержанию.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением Марксовского городского суда Саратовской области от 22 мая 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июля 2009 года признано незаконным бездействие администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области по постановке на учет и по принятию мер к надлежащему содержанию бесхозяйного скотомогильника, расположенного на территории Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района. На администрацию Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области возложена обязанность по принятию мер по постановке на учет в Федеральной регистрационной службе бесхозяйного скотомогильника, а также по надлежащему его содержанию.

Определением судьи Саратовского областного суда от 30 сентября 2009 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

24 декабря 2009 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2010 года дело с надзорной жалобой передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Однако, 11 марта 2010 года в Верховный Суд Российской Федерации поступило обращение главы администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области Пономарева Е.С., в котором он отказывается от надзорной жалобы на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 мая 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июля 2009 года по делу по заявлению Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного скотомогильника и по принятию мер к его надлежащему со держан.

В этот же день председателем Марксовского городского суда Саратовской области направлен запрос с просьбой возвратить указанное выше гражданское дело в связи с заявлением главы Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о пересмотре решения Марксовского городского суда Саратовской области от 22 мая 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорной жалобы или представления прокурора.

Поскольку глава администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области обратился с письменным заявлением об отзыве надзорной жалобы после истребования дела судом надзорной инстанции и передачи ее с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации данная надзорная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.1 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

оставить надзорную жалобу администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 мая 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июля 2009 года по делу по заявлению Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о призвании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного скотомогильника и по принятию мер к его надлежащему содержанию без рассмотрения по существу Председательствующий

Судьи