Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС15-14771 от 26.09.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79005_997724

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-14771(15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» Соломатина В.И. на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2017 по делу № А67-874/2014 Арбитражного суда Томской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее – должник кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Научно производственная компания «Волга-Автоматика» обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Соломатина В.И., выразившиеся в предоставлении отчета о движении денежных средств без отражения в нем сведений за период с 01.01.2016 по 02.08.2016.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2016 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлением округа от 22.05.2017, указанное определение отменено, жалоба удовлетворена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 60, 117 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из наличия в оспариваемых действиях (бездействии внешнего управляющего Соломатина В.И. нарушений положений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов кредиторов.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» Соломатина В.И. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев