Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС14-2489 от 10.12.2014 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

668_620147

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС14-2489

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу физического лица-предпринимателя Якимова И.А. на решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03.06.2013 по делу № 901/1211/13 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 21.07.2014 по тому же делу

по иску физического лица-предпринимателя Якимова И.А. (г. Ялта) к Всеукраинской общественной организации «Общество спасения на водах Украины» (г. Киев) о признании права собственности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и городе Севастополе,

УСТАНОВИЛ:

физическое лицо-предприниматель Якимов И.А. (далее предприниматель) обратился в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым иском к Всеукраинской общественной организации «Общество спасения на водах Украины» (далее – общественная организация) о признании за ним права собственности на 64/100 доли объектов недвижимого имущества Гурзуфской спасательной станции, расположенной по адресу: г. Ялта пгт. Гурзуф, ул. Набережная им. А.С. Пушкина, д. 28.

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03.06.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Севастопольского хозяйственного суда от 24.07.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и не подтверждают существенных нарушений норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Требования предпринимателя, являющегося арендатором объектов недвижимого имущества Гурзуфской спасательной станции, основаны на том что в результате проведенной им с согласия арендодателя реконструкции создан новый объект, на который он приобретает право собственности в силу статьи 331, части 4 статьи 778 Гражданского кодекса Украины.

Суды, оценив представленные по делу доказательства, исходя из видов выполненных предпринимателем в ходе реконструкции работ, пришли к выводу о том, что произведенные в ходе реконструкции улучшения объекта не привели к созданию новой вещи. При таких обстоятельствах основания для признания арендатора совладельцем спорного объекта в соответствии со статьей 778 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Несогласие предпринимателя с оценкой доказательств по делу не может служить основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы физического лица предпринимателя Якимова И.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова