Актуально на:
05 августа 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N 308-КГ17-10259 от 08.08.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79021_978089

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ17-10259

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 августа 2017 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 09.06.2017 общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Форум» (далее – БЦ «Форум», общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2016 по делу № А53-24252/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2017 по тому же делу

по заявлению БЦ «Форум» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.05.2016 № 11365 о начислении 1 107 610 рублей НДС за III квартал 2014 года,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, БЦ «Форум» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за III квартал 2014 года, заявив к вычету 1 107 610 руб. по счету фактуре от 14.12.2007 № 1070 в связи с приобретением административно бытового здания, расположенного в г. Ростове-на-Дону по ул. 50-летия Ростсельмаша, 2-6/22.

Стоимость объекта общество отразило на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы». В третьем квартале 2014 года в связи с завершением реконструкции и ремонта здания общество ввело его в эксплуатацию, учло его стоимость на счете 01 «Основные средства» и осуществило действия направленные на применение вычета по НДС по счету-фактуре от 14.12.2007.

По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за III квартал 2014 года налоговым органом вынесено решение от 31.05.2016 № 11365 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым отказано в вычете НДС в размере 1 107 610 руб. Налоговый орган указал, что обществом пропущен установленный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации срок на заявление налогового вычета по счету-фактуре от 14.12.2007.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 143, 171173 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость суды нашли решение налогового органа законным и обоснованным.

Суды учли, что право на вычет по НДС возникло у общества в IV квартале 2007 года и могло быть реализовано до IV квартала 2010 года. На момент подачи уточненной налоговой декларации указанный срок истек, в связи с чем право общества на применение налогового вычета утрачено.

В кассационной жалобе БЦ «Форум», по существу, настаивает на позиции, что течение срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, обусловлено моментом ввода в эксплуатацию объекта недвижимости.

Данный довод являлся предметом рассмотрения судов, ему дана надлежащая оценка. Как обоснованно отмечено судами, приведенная норма указывает на необходимость учета основных средств в целях применения налогового вычета, однако не требует осуществления учета по конкретной статье, пункту и счету в бухгалтерских регистрах.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств и на установление иных обстоятельств дела, что в силу статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Форум» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...