Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-3119 от 13.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79006_1005104

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-3119(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «МОЭК» (г. Москва; далее – общество «МОЭК»)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017

по делу № А40-45790/12 о банкротстве государственного унитарного предприятия города Москвы «Жилищник-1» (далее – должник),

установил в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Брокер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными шести решений комитета кредиторов должника от 15.12.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество «МОЭК» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Признавая решения комитета кредиторов должника от 15.12.2016 недействительными, суды руководствовались статьями 15, 17, 18, 20.3, 32, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемые решения не соответствуют требованиям закона, нарушают права и законные интересы должника и его кредиторов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов