Актуально на:
29 мая 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7060/13 от 21.06.2013 Высший арбитражный суд, надзор

925_456789

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7060/13

Москва 21 июня 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление войсковой части 3703 от 22.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2013 по делу № А32-20390/2012 по иску открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (г. Краснодар; далее – компания) к войсковой части 3703 (г. Краснодар; далее – войсковая часть) о взыскании 427 288 руб. 92 коп задолженности по оплате тепловой энергии и 2334 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

установила:

решением суда первой инстанции от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2012 и постановлением кассационной инстанции от 04.04.2013, исковые требования компании удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора войсковая часть просит отменить постановления апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания с нее по 2000 руб государственной пошлины за рассмотрение судами апелляционной и кассационной жалоб, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Поскольку заявитель не оспаривает законность решения суда от 10.10.2012, надзорной инстанцией проверяются основания для пересмотра в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции взыскал с войсковой части задолженность по оплате стоимости тепловой энергии за апрель – май 2012 года, возникшей из договора теплоснабжения от 25.02.2011 № 1511, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебные акты в этой части ответчик не оспаривает. Его доводы сводятся к тому, что апелляционная и кассационная инстанции, приняв к производству апелляционную и кассационную жалобы войсковой части без уплаты государственной пошлины, при вынесении постановлений неправомерно взыскали с нее по 2000 руб. государственной пошлины Заявитель считает, что он, как казенное учреждение, входящее в структуру Министерства внутренних дел Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматриваются основания освобождения лиц от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

В соответствии с частью 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или общественных интересов;

1.1) государственные органы, органы местного самоуправления выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Исходя из характера спора и статуса ответчика, суды правомерно посчитали, что на него не распространяются предусмотренные приведенной нормой льготы.

Доводы войсковой части основаны на неправильном толковании положений Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А32-20390/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2013 по этому делу отказать Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Л.Г. Воронцова Судья О.Ю. Шилохвост

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...