Актуально на:
13 декабря 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N 205-КГ16-64 от 17.01.2017 Судебная коллегия по делам военнослужащих, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№205-КП6-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 января 2017 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Воронова А.В.

судей Замашнюка А.Н., Сокерина С.Г.

при секретаре Жиленковой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя командующего войсками Южного военного округа - Калуженской Т.В. на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 марта 2016 г. по административному исковому заявлению Хизриева М М об оспаривании бездействия командующего войсками Северо-Кавказского военного округа, связанного с неуказанием в приказе от 26 сентября 1991 г. № 65 сведений о присвоении административному истцу воинского звания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Воронова А.В., Судебная коллегия по делам военнослужащих,

установила указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, административное исковое заявление Хизриева удовлетворено.

Суд признал незаконным бездействие командующего войсками Северо-Кавказского военного округа, связанного с неуказанием в приказе данного должностного лица от 26 сентября 1991 г. № 65 сведений о присвоении административному истцу воинского звания «старший лейтенант медицинской службы запаса».

На командующего войсками Южного военного округа как правопреемника возложена обязанность внести в названный приказ изменения, указав о присвоении Хизриеву воинского звания «старший лейтенант медицинской службы запаса».

Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 июня 2016 г. в передаче кассационной жалобы представителя Министра обороны Российской Федерации и командующего войсками Южного военного округа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В кассационной жалобе в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации представитель командующего войсками Южного военного округа Калуженская Т.В выражая несогласие с указанными судебными постановлениями, просит их отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Хизриева отказать.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы представления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 321 настоящего Кодекса.

До рассмотрения дела по существу в Верховный Суд Российской Федерации поступила в письменной форме просьба представителя командующего войсками Южного военного округа Калу женской Т.В. об отзыве кассационной жалобы.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба представителя командующего войсками Южного военного округа на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 марта 2016 г. по административному делу об оспаривании Хизриевым бездействия командующего войсками Северо-Кавказского военного округа, связанного с неуказанием в приказе от 26 сентября 1991 г. № 65 сведений о присвоении административному истцу воинского звания, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 327, п. 6 ч. 1 ст. 329, ст. 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по делам военнослужащих

определила кассационную жалобу представителя командующего войсками Южного военного округа на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 марта 2016 г. по административному исковому заявлению Хизриева М М оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...