Актуально на:
17 мая 2022 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12422/13 от 18.09.2013 Высший арбитражный суд, надзор

877_487988

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12422/13

Москва 18 сентября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод магнитофонных кассет» (г.Новосибирск) от 19.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 по делу № А40-88454/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 по тому же делу принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод магнитофонных кассет» (г.Новосибирск, далее общество «Новосибирский завод магнитофонных кассет») к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Софт-Р» (г.Москва, далее общество «Чистый Софт-Р») о взыскании 480 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных смежных

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). прав.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (г.Москва, далее общество «Классик Партнер»), Кучин И.Л. (г.Москва).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2013 постановление апелляционной инстанции от 07.02.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Новосибирский завод магнитофонных кассет» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что основанием для обращения общества «Новосибирский завод магнитофонных кассет» в суд послужило неправомерное, по мнению истца, использование обществом «Чистый Софт-Р» без разрешения правообладателя 24 произведений Ивана Кучина («Свидание», «Запретная зона», «Мостик», «Судьба-злодейка», «Нищенка», «Последнее письмо», «Серое платье», «Овсяное печенье», «Друг», «Роза на крови», «Жестокий романс», «Остров на Амуре», «Тальянка», «Совесть», «Охотник», «Портрет», «Дама сердца», «Ночка», «Сосед», «Розовый конь», «Заряженный наган», «Обыкновенная, Шняга», «Крестовая печать», «Колечко», «Заочница», «На перроне вокзала», «Хрустальная ваза», «Мостик», «Судьба-злодейка», «Последнее письмо», «Запретная зона», «Заочница», «Рецидивист», «Черноокая», «За здоровье за мое...», «Сыночек», «Куст рябины», «Хрустальная ваза», «Черное прошлое», «Нищенка», «А на бокале муха...», «Бандитский нож», «Милая», «Хозяин», «Корешок», «А на черных ресницах», «До свидания», «Тихий океан», «Матушка»), на контрафактных MP3 компакт-дисках.

В обоснование наличия у него исключительных авторских прав на использование указанных музыкальных произведений общество «Новосибирский завод магнитофонных кассет» ссылается на заключенные с обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Мьюзик Рекордс договоры о передаче авторских прав от 24.12.2002 № 049/2002-А и от 09.12.2002 № 037/2002-А.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно Сибирского округа от 02.12.2010 по делу № А33-4395/2009 установлено что по договору от 12.10.2004 Кучиным И.Л. исключительные имущественные права на произведения, вошедшие в альбомы «Хрустальная ваза», «Из лагерной лирики», «Крестовая печать», «Чикаго», «Запретная зона», «Избранное», «Судьба воровская», «Царь-батюшка», «У дороги рябина», в том числе, 24 указанных выше произведения, переданы обществу «Классик Партнер».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что истец не подтвердил принадлежность ему исключительных прав на вышеназванные произведения Кучина И.Л.

При этом, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу № А40-83315/12-12-381 указано на ликвидацию 19.12.2011 общества с ограниченной ответственностью «Мастер Мьюзик Рекордс», а по делу № А32-26605/2011 установлено наличие исключительных прав на спорные фонограммы у общества «Классик Партнер» (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.03.2013 № 13537/12).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 1229, 1286, 1252, 1253, 1270, 1301, 1310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности наличия у общества «Новосибирский завод магнитофонных кассет» исключительных авторских и смежных прав на спорные музыкальные произведения Кучина И.Л.

Доводы общества «Новосибирский завод магнитофонных кассет» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-88454/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов

Судья Ю.В.Гросул

Судья Г.Д.Пауль

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...