Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-10690 от 14.08.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79021_980396

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-10690

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 августа 2017 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 23.06.2017 Акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект» (далее АО «СоюзпромНИИпроект», общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017 по делу № А40-110906/2016 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лемакс Групп» (далее – ООО «Лемакс Групп») об отмене решения третейского суда,

установила:

решением Третейского суда при Государственной корпорации «Ростех» (далее – Третейский суд при ГК «Ростех») от 12.04.2016 по делу № ТС-185/2015 с ООО «Лемакс Групп» в пользу АО «СоюзпромНИИпроект» взыскано денежные средства, предоставленные в качестве авансового платежа, в размере 3 885 916 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 374 руб. 62 коп., а также сумма третейского сбора в размере 118 000 руб. 00 коп.

АО «СоюзпромНИИпроект» обратилось в арбитражный суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Делу присвоен номер А40-110906/2016.

ООО «Лемакс Групп» обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене указанного решения третейского суда. Делу присвоен номер А40-118229/2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 объединены в одно производство дело № А40-110906/2016 по требованию АО «СоюзпромНИИпроект» и дело № А40-118229/2016 по требованию ООО «Лемакс Групп», новому производству присвоен № А40-110906/2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 в удовлетворении заявления ООО «Лемакс Групп» об отмене решения Третейского суда при ГК «Ростех» от 12.04.2016 по делу № ТС-185/2015 отказано. Заявление АО «СоюзпромНИИпроект» удовлетворено, обществу выдан исполнительный лист.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.04.2017 отменил определение суда первой инстанции, направил дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования руководствуясь статьями 233, 238, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для отмены решения Третейского суда при ГК «Ростех равно как и для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения сторонами не представлено.

Сославшись на пункт 14.1 договора № 16-14 от 23.05.2014, заключенного межу АО «СоюзпромНИИпроект» и ЗАО «НИПИ ПР», а также на содержание дополнительного соглашения от 03.07.2015 № 2 о передаче ООО «Лемакс Групп» прав ЗАО «НИПИ ПР» по указанному договору, дав оценку поведению сторон в ходе третейского разбирательства, суд признал несостоятельными доводы ООО «Лемакс Групп» о недействительности третейского соглашения.

Арбитражный суд Московского округа, оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 239, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с выводами суда первой инстанции не согласился.

Установив, что выводы суда первой инстанции основаны на неполном исследовании обстоятельств, значимых для правильного разрешения дела, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь статья 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в передаче кассационной жалобы Акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации