Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11428/10 от 31.08.2010 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

559_173209

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11428/10

Москва 31.08.2010

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ладога» (628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут ул. Сосновая, д. 6) от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.11.2009 по делу № А75-8110/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ладога» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут ул. Геологическая, д. 2) о признании незаконными действий (бездействий инспекции, выразившихся в непринятии решения по результатам проверки

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). уточненной налоговой декларации по акцизам за январь – декабрь 2004 года и январь 2005 года, об обязании возвратить из бюджета на расчетный счет общества 55 725 038 руб. акцизов по уточненной декларации; о признании недействительными решений инспекции от 07.07.2009 № 7649, 7650, 7651, 7652, 7653, 7654, 7655, 7656, 7657, 7658, 7659, 7660, 7661 и об обязании инспекции отразить в карточке «расчеты с бюджетом» сумму акцизов за названные периоды.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Ладога» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – инспекция), выразившихся в непринятии решения по результатам проверки уточненной налоговой декларации по акцизам за январь – декабрь 2004 года и январь 2005 года, об обязании возвратить из бюджета на расчетный счет общества 55 725 038 руб акцизов; о признании недействительными решений инспекции от 07.07.2009 № 7649, 7650, 7651, 7652, 7653, 7654, 7655, 7656, 7657, 7658, 7659, 7660, 7661 и об обязании инспекции отразить в карточке «расчеты с бюджетом» суммы акцизов за названные периоды.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.11.200, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, в удовлетворении требований отказано.

Исследовав материалы дела и учитывая возражения сторон, суды пришли к выводу о том, что общество не доказало правомерность своих требований. Ссылку общества на статью 203 Налогового кодекса Российской Федерации в обоснование наличия у него права на возврат сумм акциза суды сочли необоснованной.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.05.2010 названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что выводы судов первой и апелляционной инстанций подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую правовую оценку.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.11.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 № 11074/05 по делу № А55-7642/2004-43 Арбитражного суда Самарской области неосновательна, поскольку в этом деле разрешен спор касающийся налога на прибыль, и установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А75-8110/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.11.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2010 по этому же делу отказать Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Ю.В.Гросул Судья В.М.Тумаркин