Актуально на:
19 ноября 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N АПЛ16-510 от 30.11.2016 Апелляционная коллегия, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № АЛЛ 16-510

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 ноября 2016 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Зайцева В.Ю.,

членов коллегии Ксенофонтовой Н.А.,

Ситникова Ю.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства заявление Даньшина С В об исправлении описок в определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. оставлено без изменения определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2016 г., которым Даньшину СВ. отказано в принятии административного искового заявления об отмене (в части) постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 23 сентября 2016 г. № 56/541-7 «Об установлении общих результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва» в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Данынин СВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об исправлении описок в названном определении в части ошибочного указания его инициалов.

Рассмотрев данное заявление и изучив имеющиеся материалы Апелляционная коллегия находит заявление об исправлении описок подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки опечатки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из содержания определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. во вводной, описательной и мотивировочной частях данного определения инициалы Даньшина СВ. ошибочно указаны «Д.С» вместо «СВ.».

С учетом того, что допущенные судом описки носят явный характер они подлежат исправлению на основании статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

внести во вводную, описательную и мотивировочную части определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. исправления, указав инициалы Даньшина С В «СВ.» вместо «Д.С Председательствующий В.Ю. Зайцев Члены коллегии Н.А. Ксенофонтова

Ю.В. Ситников

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...