Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18090/12 от 23.01.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

865_408842

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-18090/12

Москва 23 января 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТРОЛ» (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 по делу № А40-78063/11- 131-664, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2012 по тому же делу.

Суд установил:

некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемая организация «ЦЕНТРРЕГИОН» (далее – партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). «АСТРОЛ» (далее – общество «АСТРОЛ») о взыскании задолженности по регулярным членским взносам в размере 160 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 решение от 17.02.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.09.2012 решение от 17.02.2012 и постановление от 11.05.2012 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, исследовав доказательства суд первой инстанции установил, что по результатам рассмотрения поданного обществом «АСТРОЛ» 31.03.2010 заявления Советом партнерства 13.04.2010 было принято решение о приеме этого общества в члены партнерства.

Согласно статье 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Размеры регулярных членских взносов в период членства общества «АСТРОЛ» в партнерстве были установлены решениями внеочередных собраний членов партнерства от 19.01.2009, от 30.08.2010 и от 12.01.2011.

Основанием для обращения партнерства в суд послужила неуплата обществом «АСТРОЛ» членских взносов за период с 13.04.2010 по 18.05.2011.

Установив, что общество «АСТРОЛ», будучи членом партнерства, в нарушение требований Закона о некоммерческих организациях и положений устава партнерства не исполнило обязанность по уплате ежемесячных членских взносов, в результате чего образовалась задолженность в размере 160 000 рублей, суд правомерно удовлетворил иск.

Доводы заявителя о том, что членские взносы не подлежат оплате поскольку ему не выдано свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства не могут быть признаны обоснованными.

Как правильно указали суды, общество «АСТРОЛ», вступив в члены партнерства, добровольно приняло на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях установленных уставом и внутренними документами партнерства, которые предусматривают внесение ежемесячных членских взносов с момента принятия в члены партнерства.

Кроме того, установив, что компенсационный взнос не был оплачен суд обоснованно отклонил возражения против иска, обусловленные невыдачей свидетельства о допуске к видам работ, сославшись на пункт 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, либо повлекших принятие неправильного по существу решения. Нарушений норм материального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-78063/11-131-664 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2012 отказать Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов