Актуально на:
26 сентября 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N 309-КГ17-2423 от 10.04.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79065_932317

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ17-2423

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Министерства социального развития Оренбургской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 по делу № А47-13947/2015 Арбитражного суда Оренбургской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2017 по тому же делу

по заявлению государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Министерству социального развития Оренбургской области о взыскании денежных средств,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения»,

установил:

государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Министерства социального развития Оренбургской области (далее министерство) 65 713 рублей 13 копеек, использованных не по целевому назначению.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2017, решение суда первой инстанции отменено требования фонда удовлетворены.

В кассационной жалобе министерство просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая, что они приняты с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, по результатам проверки отчета о расходовании за декабрь 2013 года бюджетных средств, выделенных в соответствии с договором от 28.12.2012 № 03/08/13 (далее – договор) на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, не подлежащим обязательному социальному страхованию, фондом выявлено нецелевое использование указанных денежных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков, причиненных в результате необоснованно выплаченных пособий, с учетом частичного возврата суммы задолженности, установленной актом проверки расчетов за период с 01.01.2014 по 07.07.2015.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 3, 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Правил финансового обеспечения расходов на выплату министерством отдельных видов государственных пособий лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также уволенным (прекратившим деятельность, полномочия) в установленном порядке утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 № 1162, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суды признали законным и обоснованным требование фонда о возврате излишне выплаченных пособий лицам, не имеющим право на их получение указав на неисполнение министерством предусмотренной договором обязанности обеспечить надлежащий контроль над правомерностью назначения и выплаты пособий. При этом взыскание в судебном порядке необоснованно выплаченных пособий с граждан не освобождает министерство от обязанности возвратить соответствующие суммы фонду.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству социального развития Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...