Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3770/10 от 07.12.2010 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

35_198608

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3770/10

Москва 07 декабря 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление учредителя закрытого акционерного общества «Даурская горная компания+» (далее – ЗАО «ДГК+») Погодиной М.С. от 03.11.2010 № 00627МС/АП-05 о пересмотре в порядке надзора трех постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 по делу № А40-39923/00-71-67Б Арбитражного суда города Москвы.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2001 ЗАО «ДГК+» признано банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Определением суда от 30.07.2001 заслушан и принят отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, конкурсное производство в отношении общества завершено.

В апреле 2010 года учредитель и исполняющий обязанности генерального директора ЗАО «Даурская горная компания Погодина М.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.01.2001 и определения суда от 30.07.2001, указывая на отсутствие у нее ранее сведений о принятии этих судебных актов

Определением суда от 28.04.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010, заявление Погодиной М.С. возвращено в связи с отказом в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также решение суда от 24.01.2001 и определение суда от 30.07.2010 были обжалованы Погодиной М.С. в суд кассационной инстанции.

Постановлениями суда кассационной инстанции от 06.10.2010. эти судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и на несоответствие сделанных ими выводов материалам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, при принятии оспариваемых судебных актов судами исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства, установлены основания, предусмотренные статьями 177, 180 Закона о банкротстве 1998 года для введения упрощенной процедуры банкротства, наличие у должника признаков банкротства, а также установлен факт значительной кредиторской задолженности, что при отсутствии у общества имущества привело к завершению конкурсного производства.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки сделанных судами выводов и постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела № А40-39923/00-71-67-Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора трех постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 по этому делу отказать. Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья Ю.А.Киреев Судья А.М.Хачикян