Решение Верховного суда: Определение N 222-ПЭК16 от 27.04.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, надзор

79007_800877

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 222-ПЭК16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.04.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» (г. Владивосток; далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 303-ЭС15-13256, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Департамента градостроительства Приморского края (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда от 09.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2015 по делу № А51-38337/2013,

установила:

частью 5 статьи 308.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Поскольку в данном случае обществом представлены надлежащие документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент подачи надзорной жалобы, судья считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты госпошлины.

Ходатайство о проведении видеоконференцсвязи будет рассмотрено в случае истребования материалов дела и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче надзорной жалобы до рассмотрения жалобы по существу Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова