Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6508/14 от 27.05.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

245_566727

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6508/14

Москва 27 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлоторговая компания «КРАСО» от 12.05.2014 № 8/531-004 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2013 по делу № А51-13636/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлоторговая компания «КРАСО» (г. Новокузнецк, далее – компания о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Кузьменко Н.А. (г. Находка; далее – отдел судебных приставов,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). судебный пристав-исполнитель), выразившегося в непринятии мер необходимых для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе Арбитражного суда Кемеровской области серии АС № 000181873 от 20.04.2012 по делу № А27-21401/2011.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью «ОМТС-Находка» (далее – общество, должник).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление компании подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2012 с общества в пользу компании взысканы 1 195 959рублей 05 копеек.

Взыскателю 20.04.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 000181873, который 09.08.2012 направлен в отдел судебных приставов на исполнение.

На основании указанного исполнительного листа судебный пристав исполнитель 27.08.2012 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 49320/12/11/25.

Посчитав, что судебный пристав-исполнитель бездействует и не предпринимает какие-либо меры по розыску имущества должника, а также меры по принудительному исполнению, компания обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 36, 64, 68, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и исходили из того, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия направленные на проверку имущественного положения должника.

Доводы заявителя о несоблюдении судебным приставом исполнителем двухмесячного срока, установленного статьей 36 Закона об исполнительном производстве, для совершения исполнительных действий подлежат отклонению.

Как установлено судами, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались все необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа, в том числе 08.10.2012 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 80 477 рублей 79 копеек, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в открытом акционерном обществе «Дальневосточный банк»; 15.10.2012 вынесено постановление о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации), в соответствии с которым ОАО «Дальневосточный банк» дополнительный офис 17 в г. Находке поручено провести проверку наличия у должника открытых счетов/вкладов. Согласно ответу банка от 12.11.2012 № 12/02-04-03-322 остаток денежных средств на расчетном счете должника по состоянию на 12.11.2012 составляет 0,00 рублей.

Судебным приставом-исполнителем 02.11.2012 сделан запрос в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации о наличии сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. Согласно полученному ответу от 20.11.2012 № 1007823614 данные о наличии указанных сведений отсутствуют (аналогичный запрос от 02.12.2012 и ответ от 20.12.2012 об отсутствии информации).

Кроме того, в силу положений части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве и части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный акт может быть признан недействительным, а решения и действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности факта бездействия судебного пристава исполнителя, которым совершены исполнительные действия направленные на проверку имущественного положения должника, в ходе которой установлено, что зарегистрированных за ним на праве собственности транспортных средств, недвижимого имущества не имеется денежные средства на расчетных счетах в банках отсутствуют Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя именно бездействием судебного пристава-исполнителя не представлено.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А51-13636/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.08.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2014 отказать Председательствующий ______________ Н.П.Харчикова судья Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина