Актуально на:
04 августа 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17093/13 от 04.12.2013 Высший арбитражный суд, надзор

763_513131

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-17093/13

Москва 04 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного предприятия Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» от 06.11.2013 № 5-04/2132 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2013 по делу № А13-9179/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» (г. Кострома, далее – общество) к государственному предприятию Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» (г. Вологда, далее –

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). предприятие) о взыскании 1 325 966 рублей задолженности по договору от 05.07.2010 № 4632-КП.00.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области.

Суд установил:

решением от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с предприятия в пользу общества взыскано 547 910 рублей задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 05.07.2010 между обществом (исполнитель и предприятием (заказчик) заключен договор № 4632-КП.00, по условиям которого общество обязалось в срок с 05.07.2010 до 20.11.2010 разработать проектную документацию по строительству предприятия по первичной переработке льна. Стоимость работ составила 4 401 400 рублей.

Дополнительным соглашением от 23.11.2010 № 1 срок окончания работ перенесен на 23.05.2011.

Ввиду отсутствия у предприятия возможности финансирования работ по договору общество приостановило их выполнение.

Неоплата предприятием работ, фактически выполненных обществом до момента их приостановления, явилась основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, суды, руководствуясь статьями 702, 752, 758, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что стоимость фактически выполненных обществом работ на момент их приостановления составила 547 910 рублей, и подлежит оплате предприятием.

Доводы заявителя о ненадлежащем качестве выполненных работ отклоняются, поскольку эксперт в суде первой инстанции дал пояснения о том, что они являются недовыполненными и данное обстоятельство не опровергает вывод относительно их стоимости.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-9179/2012 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 07.08.2013 по тому же делу отказать Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья О.А.Козлова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...