Актуально на:
15 июня 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4903/14 от 14.04.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78792_553974

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4903/14

Москва 14 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В. и судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. (далее предприниматель Восканян М.Ж.) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2013 по делу № А24-2490/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2013 по тому же делу по иску предпринимателя Восканяна М.Ж. о признании незаконным бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края выразившегося в нерассмотрении дополнительного заявления от 15.05.2013 к заявлению от 26.11.2011 и об обязании устранить допущенные нарушения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановлением Федерального суда Дальневосточного округа от 25.12.2013, наложен штраф в размере 2 000 руб. за неуважение к суду в порядке статей 119 и 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель предприниматель Восканян М.Ж. ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В соответствии с частью 5 статьи 119 Кодекса арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Как видно из представленных материалов, в судебном заседании суда первой инстанции предпринимателем допущено нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение законным распоряжениям судьи который рассматривал дело.

Предприниматель Восканян М.Ж. при опросе представителя министерства неоднократно перебивал судью.

Предприниматель в судебном заседании повышал голос, давал указание суду относительно обстоятельств, подлежащих установлению по делу, их оценки, порядку ведения судебного заседания.

При уточнении оснований для отвода предприниматель Восканян М.Ж. неоднократно перебивал судью.

Согласно части 5 статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может подвергнуть лицо нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Суд наложил штраф на заявителя за неправомерное поведение во время судебного заседания.

Доводам заявителя судами дана надлежащая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации дела № А24-2490/2013 Арбитражного суда Камчатского края

для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать Председательствующий ______________ Ю.В.Гросул судья

Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...