Актуально на:
19 марта 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС15-4083 от 29.04.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

78934_668932

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-4083

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.04.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу кооператива «Восток-93» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев на постановление Арбитражного суда Западно Сибирского округа от 22.01.2015 по делу № А46-12011/2011 Арбитражного суда Омской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройАлгоритм» (г. Омск, далее – истец, общество) к кооперативу «Восток-93» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (г Омск, далее – ответчик, кооператив), при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алгоритм» (г Новосибирск), о взыскании долга и процентов, по встречному исковому заявлению кооператива «Восток-93» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАлгоритм» о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 принятым по результатам повторного рассмотрения дела признаны обоснованными требования общества о взыскании с кооператива 14 287 962 руб. 45 коп. долга, 452 478 руб. 26 коп. процентов, в остальной части первоначального иска отказано. По встречному иску признано обоснованным требование кооператива о соразмерном уменьшении стоимости выполненных обществом работ на сумму 12 061 975 руб. 30 коп. В результате зачета требований с кооператива в пользу общества взыскано 2 225 987 руб. 15 коп. долга, 452 478 руб. 26 коп процентов.

Не согласившись с решением суда от 26.06.2014, ответчик обратился с апелляционной жалобой 24.07.2014. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 возбуждено производство по апелляционной жалобе кооператива; жалоба ответчика назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.10.2014. Определением от 28.10.2014 в связи с принятием отказа кооператива от апелляционной жалобы производство по указанной жалобе на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

Не согласившись с решением суда от 26.06.2014, истец обратился с апелляционной жалобой на решение 05.08.2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 (регистрационный номер 40206 (1)Р; отчет о публикации отсутствует) апелляционная жалоба общества «СтройАлгоритм» возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 (регистрационный номер 40206 (1); дата публикации 04.09.2014) возбуждено производство по апелляционной жалобе общества «СтройАлгоритм».

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 производство по апелляционной жалобе общества «СтройАлгоритм прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2015 определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу № А46-12011/2011 отменено, дело направлено в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу принятой к производству суда на основании определения от 03.09.2014 апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СтройАлгоритм».

Не согласившись с указанным судебным актом арбитражного суда округа, кооператив «Восток-93» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит отменить постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2015 и оставить в силе определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемый судебный акт арбитражного суда округа, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Так, по смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции от 20.10.2014, и направляя дело в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу принятой к производству суда на основании определения от 03.09.2014 апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СтройАлгоритм», суд округа, действуя в пределах полномочий предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия у общества достоверной и полной информации о движении дела в апелляционной инстанции в связи с поданной последним апелляционной жалобой, что, принимая во внимание прекращение производства по обеим апелляционным жалобам сторон и правовые последствия прекращения производства (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также позицию суда апелляционной инстанции при повторном обращении общества с апелляционной жалобой на решение от 26.06.2014, в данном конкретном случае не соответствует задачам судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и нарушает предусмотренное статьей 4 названного Кодекса право общества на судебную защиту своих прав.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления от 22.01.2015 судом округа не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать кооперативу «Восток-93» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев в передаче кассационной жалобы от 24.03.2015 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2015 по делу № А46- 12011/2011 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации Киселева О.В.

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...