Актуально на:
05 августа 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6861/09 от 04.06.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

584_52877

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6861/09

Москва 04.06.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю (ул. Ленина, д. 56, г. Минусинск Красноярский край, 662608) без даты и без номера и сопроводительное письмо от 07.05.2009 № 07-13/07254 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.07.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-06906/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 по тому же делу по заявлению ОАО «Электрокомплекс» (а/я 54, г. Минусинск, 662610) к межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю о признании недействительными ее ненормативных правовых актов.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др Суд установил: открытое акционерное общество «Электрокомплекс обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения от 14.03.2007 № 65 в части требований от 22.03.2007 № 5342 и № 98456; решений от 10.04.2007 № 16424, от 12.04.2007 № 16429, от 04.05.2007 № 919, от 15.05.2007 № 923; постановлений от 04.05.2007 № 919, от 15.05.2007 № 923 межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю.

Решением суда первой инстанции от 18.07.2008 требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными решение от 14.03.2007 № 65, требования от 22.03.2007 № 5342 и № 98456, решения от 12.04.2007 № 16429, от 10.04.2007 № 16424, от 04.05.2007 № 919, от 15.05.2007 № 923, постановления от 04.05.2007 № 919, от 15.05.2007 № 923. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения от 14.03.2007 № 65, требования от 22.03.2007 № 98456, решений от 12.04.2007 № 16429, от 04.05.2007 № 919, постановления от 04.05.2007 № 919 в части доначисления пени по единому социальному налогу. В указанной части принято новое решение. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 100, 101, статьи 143, статьи 146, статей 153-158, статьей 171, 172, статьи 214.1, статей 226-228, статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что в акте выездной налоговой проверки от 12.12.2007 № 65 и решении от 14.03.2007 № 65 лишь констатированы расхождения по суммам налога на добавленную стоимость отраженным в книгах покупок и продаж и суммам, указанным в налоговых декларациях.

Причины данных расхождений инспекцией в указанном акте и решении не установлены, основания для вывода о занижении налога не конкретизированы, ссылки на первичные документы отсутствуют.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку судами доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А33-06906/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно Сибирского округа от 10.02.2009 по тому же делу отказать Председательствующий судья О.Л. Мурина Судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...