Актуально на:
05 апреля 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13779/12 от 01.11.2012 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

808_385555

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-13779/12

Москва 01 ноября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной Общественной Организации «Поволжское отделение Российской Инженерной Академии» (Студенческий пер., 3-А г. Самара, 440001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2012 по делу № А55-23097/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2012 по тому же делу

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (ул. Льва Толстого, д. 72, г. Самара, 443010) к Межрегиональной Общественной Организации «Поволжское отделение Российской Инженерной Академии» о взыскании налогов, пеней, штрафов.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

22.12.2010 в связи с неисполнением Межрегиональной Общественной Организацией «Поволжское отделение Российской Инженерной Академии» (далее – налогоплательщик) в добровольном порядке требования от 01.12.2010 № 2137, выставленного на основании принятого по результатам выездной налоговой проверки решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самара от 30.09.2010 № 12-22/8186431 (далее – решение инспекции от 30.09.2010 № 12-22/8186431), инспекцией приняты решение № 6389 о взыскании доначисленных сумм налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счете в банке и решение № 9909 о приостановлении операций по счету.

В связи с принятием Арбитражным судом Самарской области решения от 10.03.2011 по делу № А55-26262/2010, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011, об удовлетворении заявления налогоплательщика о признании недействительными решения инспекции от 30.09.2010 № 12-22/8186431 и требования от 01.12.2010 № 2137 ранее принятые инспекцией меры по принудительному взысканию задолженности налогоплательщика отменены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа своим постановлением от 08.09.2011 принятые судебные акты по делу № А55-26262/2010 Арбитражного суда Самарской области отменил, в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований отказал.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налогов пеней, штрафов не была исполнена, инспекция обратилась в Арбитражный суд Самарской области с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2012 заявленные инспекцией требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налогоплательщик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды руководствуясь положениями пункта 2 статьи 45, пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных инспекцией требований.

Доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А55-23097/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.01.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ В.В.Бациев судья

Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...