Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1399/12 от 25.04.2012 Высший арбитражный суд, надзор

110_333950

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-1399/12

Москва 25 апреля 2012 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубанский сахар» (г.Краснодар) от 22.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 по делу № А32-34364/2010-41/349 Арбитражного суда Краснодарского края по иску ООО «Кубанский сахар» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (г.Краснодар) о взыскании 239 231 рубля страхового возмещения, 3 900 рублей расходов на проведение оценки и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2011 ООО «Кубанский сахар» отказано в удовлетворении исковых требований.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил, что сторонами заключен договор страхования транспортных средств, оформленный полисом № AI 14576376, на основании которого истец застраховал автомобиль «MERCEDES-BENZ ML350» (г/н У 333 ТР 93). Страхование осуществлялось по рискам «ущерб» и «угон». Период страхования стороны определили с 00:00 часов 05.10.2010 по 24:00 часа 04.10.2011.

В результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего 05.10.2010 в 08 часов 45 минут, застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. При этом оплата страховой премии по договору страхования была осуществлена страхователем в 11 часов 02 минуты 05.10.2010.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения обоснованный тем, что на момент ДТП договор страхования не вступил в силу, так как не была оплачена страховая премия, послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствуясь условиями полиса страхования и статей 316, 942, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что страховой полис вступил в силу с момента уплаты страхователем страховой премии, в связи с чем событие, происшедшее ранее, не может рассматриваться в качестве страхового и повлечь обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.08.2011 отменил решение от 12.04.2011 как вынесенное с нарушениями, определенными частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотрел дело по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции взыскал с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Кубанский сахар» 243 131 рубль страхового возмещения, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Принимая данное постановление, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в тексте договора страхования указаны конкретное время и дата действия договора страхования и стороны не поставили вступление указанного договора в силу в зависимость от момента уплаты страховой премии страхователем.

Федеральный арбитражный суд Краснодарского края постановлением от 02.12.2011 отменил постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 как не соответствующее нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам и отказал ООО «Кубанский сахар» в удовлетворении иска.

Заявитель (ООО «Кубанский сахар») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на то, что судом не учтены конкретные обстоятельства заключения и исполнения сторонами договора страхования и допущены нарушения в толковании и применении пункта 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд не усматривает оснований предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или ее первого взноса.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Применяя требование названной нормы, следует признать, что ссылка заявителя на пункт 2 статьи 957 Кодекса неосновательна, поскольку в страховом полисе имеется оговорка о том, что страховая премия подлежит оплате единовременно до заключения договора страхования, что указывает на несогласование иного по сравнению с установленным частью 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, момента вступления договора страхования в силу.

Учитывая, что в рассматриваемом споре причинение ущерба транспортному средству произошло до уплаты страхователем страховой премии и соответственно до вступления договора страхования в силу отказ суда кассационной инстанции в удовлетворении иска соответствует статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-34364/2010-41/349 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 отказать Председательствующий ______________ Н.А.Ксенофонтова судья Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова