Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-14325 от 11.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79006_1004443

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-14325

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управления администрации города Оренбурга (г. Оренбург; далее – финансовое управление)

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2017 по делу № А47-12767/2015

по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (г. Оренбург; далее – управление Росимущества) к администрации города Оренбурга (г. Оренбург; далее – администрация), финансовому управлению о взыскании 3 476 702 руб. неосновательного обогащения,

с участием третьих лиц,

установил решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2017, иск к финансовому управлению удовлетворен, в удовлетворении иска к администрации отказано.

В кассационной жалобе финансовое управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 220.1, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне финансового управления.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов