Решение Верховного суда: Определение N ВАС-437/13 от 04.02.2013 Судебная коллегия по административным делам, надзор

610_412258

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-437/13

Москва 4 февраля 2013 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова, судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу № А56-47698/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» к Балтийской таможне о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» (далее –

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании помимо прочего незаконным бездействия Балтийской таможни (далее ‒ таможня выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров по декларации на товары № 10216100/140511/0046280 в период с 25.05.2011 по 01.06.2011.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2012 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 решение суда первой инстанции частично отменено; в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров по декларации на товары № 10216100/140511/0046280 в период с 25.05.2011 по 01.06.2011 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.09.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы общества, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных актов, не имеется.

Судебные инстанции, руководствуясь положениями, содержащимися в статье 193, пункте 3 статьи 195, пунктах 1 и 2 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного Союза, пункте 1 статьи 220 Федерального закона № 311-ФЗ (далее – Закон № 311-ФЗ) «О таможенном регулировании в Российской Федерации», исходили из того, что при предварительном декларировании выпуск товаров должен быть осуществлен не позднее одного рабочего дня, следующего за днем предъявления товаров таможенному органу, зарегистрировавшему таможенную декларацию.

Судами также установлено, что одним из оснований для продления срока выпуска товара по спорной декларации на товары является проведение дополнительной проверки с целью определения классификации товаров по ТН ВЭД, что соответствует требованиям пункта 3 части 2 статьи 220 Закона № 311-ФЗ. При этом разрешение на продление срока выпуска товаров по декларации на товары было дано начальником Турухтанного таможенного поста 24.05.2011.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что продление таможней сроков выпуска товаров по декларации на товары было произведено законно, является правомерным, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконным бездействия таможни по выпуску товара в период указанный обществом.

Все доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора судами были исследованы и опровергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-47698/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 25.09.2012 отказать Председательствующий ______________ С.Б.Никифоров судья Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева