Актуально на:
07 декабря 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N 309-КГ17-297 от 09.03.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79059_918056

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ17-297

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу частного профессионального образовательного учреждения «Учебно-технический центр «Кольчуга» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2016 по делу № А47-13383/2015

по заявлению частного профессионального образовательного учреждения «Учебно-технический центр «Кольчуга» (далее – учреждение, заявитель) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области (далее - управление) о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в выдаче недействительных лицензий от 01.10.2015 на приобретение и хранение оружия и патронов к нему серии ЛР № 0806115 и серии ЛР № 0806116, а также об обязании выдать заявителю новые лицензии в течение 10 дней с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушения судами норм права, просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр «Кольчуга», зарегистрированное в качестве юридического лица и осуществляющее образовательную деятельность, 03.09.2015 обратилось в управление с заявлением о выдаче лицензии на приобретение гражданского служебного оружия и патронов к нему.

Управлением 01.10.2015 заявителю выданы лицензии со сроком действия до 01.04.2016: серии ЛПР № 0806115 – на приобретение служебного гладкоствольного длинноствольного оружия в количестве 6 единиц и патронов к нему в количестве 10 320 штук; серии ЛПР № 0806116 – на приобретение оружия ограниченного поражения в количестве 6 единиц и патронов к нему в количестве 5 160 штук. При этом в лицензии серии ЛПР №0806116 вместо слова «ограниченного» указано слово «пораниченного».

Также заявителю выданы дубликаты указанных лицензий, в которых вместо даты выдачи лицензии «01 октября 2015 года» указано «19 октября 2015 года».

В связи с наличием опечаток в выданных лицензиях, заявитель письмом от 19.10.2015 просил управление предоставить новые лицензии.

Согласно информации с сайта Почты России, письмо адресатом не получено и 21.11.2015 возвращено отправителю с указанием причины возврата – «истечение срока хранения».

В Единый государственный реестр юридических лиц 23.11.2015 внесена запись об изменении наименования указанного юридического лица на частное профессиональное образовательное учреждение «Учебно-технический центр «Кольчуга».

Полагая, что выданные лицензии являются недействительными учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 9, 10 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии пунктов 9.4, 23, 25, 26, 27, 31, 32.4, 32.6 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 11.05.2012 № 501 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов», установив, что опечатки в лицензиях носят технический и устранимый характер, не влекут недействительность самих лицензий, сведения о наличии у учреждения препятствий для осуществления лицензируемого вида деятельности в связи с указанными недостатками в тексте лицензии и дубликатах лицензий в материалах дела отсутствуют, исходили из законности действий управления, с чем согласился суд округа.

Кроме того, судами указано, что после выдачи лицензий заявитель изменил свое наименование, что является основанием для переоформления лицензий; на момент рассмотрения дела судом срок действия выданных заявителю лицензий истек, возможность изменения этого срока в случае переоформления лицензий законом не предусмотрена.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами судов и направлены на иное толкование норм действующего законодательства, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Ссылка на судебную практику подлежит отклонению, поскольку в указанных делах устанавливались иные обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать частному профессиональному образовательному учреждению «Учебно-технический центр «Кольчуга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...