Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7343/14 от 23.06.2014 Высший арбитражный суд, надзор
763_575101
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-7343/14
Москва 23 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «КИТ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2013 по делу № А60-15360/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Аскотт Деко Рус», г. Москва (далее – общество к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая Компания «КИТ», г. Екатеринбург (далее – компания) о взыскании 3 353 251 рубля 20 копеек, составляющих стоимость части товара, переданного ответчику на хранение по договору от 10.01.2012 № 1-ЛК/ЕК01/2012
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.). и не возвращенного по истечении срока хранения (с учетом уточнения исковых требований).
Суд установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права ненадлежащую оценку судом представленных в материалы дела доказательств и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между компанией (хранитель) и обществом (поклажедатель) был заключен договор хранения на товарном складе от 10.01.2012 № 1-ЛК/ЕК01/2012, согласно которому хранитель обязался за вознаграждение хранить товары, переданные ему поклажедателем и возвратить их в сохранности.
Неисполнение компанией обязательства по возврату по истечении срока хранения переданного на хранение товара общей стоимостью 3 353 251 рубль 20 копеек послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьями 886, 887, 900, 901, 907, 912 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта передачи обществом на хранение товара заявленной стоимости и отсутствия доказательств надлежащего исполнения компанией обязательства по возврату переданного на хранение товара.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о преюдициальном значении решения по другому делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-2695/2013, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.
По существу, заявитель не согласен с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по установлению иных фактических обстоятельств дела и иной оценке доказательств.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-15360/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост
Судья О.А.Козлова
Судья М.В. Пронина