Актуально на:
05 августа 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13322/12 от 24.10.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

90_382699

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-13322/12

Москва 24 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.П.Иванниковой судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Фирма «Арктур-Строй» (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 по делу № А40-84122/10-73-406 «Б» Арбитражного суда города Москвы.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ООО «ФАРН-ТЕЙД» (далее – должник в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011, судом рассмотрено заявление ООО Фирма «АРКТУР-СТРОЙ» (далее – кредитор) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений его требования о передаче жилых помещений (квартир).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Определением суда от 18.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2012 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил и признал требование кредитора подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и дополнении к нему, кредитор просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель не согласен с выводом суда о пропуске установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требования. По мнению заявителя, этот срок должен исчисляться с момента вступления в силу Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков привлекавших денежные средства участников строительства».

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Отменяя состоявшиеся судебные акты судом кассационной инстанции, сделавшим вывод о предъявлении кредитором требования по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, правильно истолкованы и применены нормы Закон о банкротстве в том числе положения параграфа 7 главы IX этого Закона, и нормы Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» исходя из буквального значения содержащихся в них слов и выражений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А40-84122/2010-73-406Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 по делу № А40-84122/10-73-406 «Б» Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий Н.П.Иванникова судья Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...