Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14931/13 от 31.10.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

253_502236

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-14931/13

Москва 31 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Камчатской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 16.11.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2013 по делу № А24-4000/2012, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Голобородов В.М. (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Камчатской таможни (далее - таможня) от 30.07.2012 № 10705000-06-27/000019 о классификации товаров.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.11.2012, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, оспариваемое решение таможни признано незаконным, как вынесенное за пределами годичного срока, установленного пунктом 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации, в течение

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др которого может осуществляться проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.06.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя требования предпринимателя, суды исходили из ошибочного применения таможней более длительного срока проведения проверки, предусмотренного Таможенным кодексом Таможенного союза по сравнению со сроком установленным на момент выпуска товаров.

Приведенные в заявлении доводы таможни направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А24-4000/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2013 отказать Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий