Решение Верховного суда: Постановление N 13-АД13-6 от 23.09.2013 Судебная коллегия по административным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 13-АД13-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 23 сентября 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П рассмотрев надзорную жалобу Шпынева В В на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 23 августа 2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2012 г. и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г., вынесенные в отношении Шпынева В.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 23 августа 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2012 г. и постановлением заместителя председателя Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г., Шпынев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации Шпынев В В . просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 23 августа 2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2012 г. и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Шпынева В В . свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 3000 рублей; на должностных лиц - от 10 000 до 30 000 рублей; на юридических лиц - от 50 000 до 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1- 5.26, 5.45-5.52, 5.56, 6.3, 7.29-7.32, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7-17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1-18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, 19.7.4, частью 5 статьи 19.8 и статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, указанные в части 1 статьи 2.5 данного кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях (часть 2 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Основанием для вынесения в отношении Шпынева В В . постановления о назначении административного наказания послужил тот факт, что он 25 мая 2012 г. в ночное время, находясь в торговом павильоне «Продукты 24», расположенного по адресу: г. Тамбов, Рассказовское ш., д. 44, вступил в словесный конфликт с М иМ , оскорбил их.

Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2012 г. Шпынев ВВ замещал должность отдела УМВД России по

области и имел специальное звание - полиции.

Исходя из положений статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шпынев ВВ. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону

состава данного административного правонарушения, он может нести

дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 23 августа 2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2012 г. и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г вынесенные в отношении Шпынева В В . по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу Шпынева В В удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 23 августа 2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2012 г. и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г., вынесенные в отношении Шпынева В В . по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов