Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ16-16 от 25.05.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 4-АПУ16-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Москва 25 мая 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Пейсиковой Е.В. и Романовой Т.А.,

при секретаре Прохорове А.С рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы заявите ля Гавриленко В.А. и в его интересах адвокатов Тарасенкова М.В. и Шишова Ф.С. на постановление Московского областного суда от 29 декабря 2015 го да, которым жалоба заявителя Гавриленко В А ,

ранее не судимого, а также в его интересах жалобы адвокатов Тарасенкова М.В. и Шишова Ф.С. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 13 ноября 2015 года оставлена без удовлетворения, а также материал.

Заслушав доклад судьи Ботин А.Г., выступление в интересах заявителя Гавриленко В.А. адвокатов Шишова Ф.С. и Артеменко Л.Н., поддержавших апелляционные жалобы, а также выступление прокурора Лох Л.Н., полагав шей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

19 ноября 2013 года Генеральная прокуратура Украины обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче находящегося на территории Российской Федерации гражданина Украины Гавриленко В

А для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 69 (бандитизм), пп. «а»,«1» ст. 93 (умышленное убийство) и ч. 3 ст. 142 (разбой) УК Украины.

13 ноября 2015 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено постановление о выдаче Украине Гавриленко В.А. для уголовного преследования за совершение убийства, т.е. по пп. «а», «Ь> ст. 93 УК Украины.

Заявитель Гавриленко В.А. и его защитники обратились в Московский областной суд с жалобами, в которых просили отменить решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, однако постановлением от 29 декабря 2015 года жалобы оставлены без удовлетворения.

11 декабря 2015 года года постановлением Домодедовского городского прокурора Московской области Гавриленко В.А. освобожден из-под стражи в связи с истечением предельного срока этой меры пресечения (т.З,л.д.2-4) и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем по ведении (т.3,л.д.5).

В апелляционных жалобах заявитель Гавриленко В.А. и в его интересах адвокаты Тарасенков М.В. и Шишов Ф.С. просят постановление суда отменить. В обоснование жалоб утверждают, что Гавриленко В.А. фактически является гражданином Российской Федерации - Немовым Е С,

г. рождения. Считают, что в ходе экстрадиционной проверки личные данные Немова Е.С. были установлены неправильно. Оспаривают вы воды фотопортретной судебной экспертизы ПНИЦ ФСБ России от 13.11.2013 г.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционных жалобах доводы старший прокурор отдела управления по надзору за уголовно процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры просит постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив представленный материал, и проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, находит постановление суда за конным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с между народным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Выдача лица может быть произведена, если уголовный закон предусматривает за со вершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одно го года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уго- ловного преследования.

Это положение закона основано на Европейской конвенции о выдаче принятой 1 декабря 1957 года и ратифицированной Российской Федерацией, и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной членами СНГ 22 января 1993 года и ратифицированной как Украиной, так и Россией.

Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия УМВД Украины в Винницкой области Гавриленко В.А. привлекается к уголовной ответственности за умышленное убийство, предусмотренное пп. «а»,«1» ст. 93 УК Украины (т.З л.д.160-169).

За совершение указанного преступления Гавриленко В.А. 25.07.2000 го да был объявлен в международный розыск, поскольку по месту своей регистрации не проживал, место его нахождения установлено не было (т.3,л.д.149).

16 ноября 2012 года судьей Винницкого городского суда Винницкой области Украины в отношении Гавриленко В.А. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (т.З,л.д. 141-142).

Запрос Генеральной прокуратуры Украины о выдаче Гавриленко В.А соответствует требованиям указанных выше Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года и Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Деяние, предусмотренное пп. «а»,«Ь> ст. 93 УК Украины, в совершении которого обвиняется Гавриленко В.А. и по которому он подлежит выдаче, является уголовно-наказуемым по уголовному закону как Украины, так и Рос сийской Федерации, и соответствует пп. «ж»,«з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Причем, как правильно указано в постановлении суда, это преступление не направлено против интересов Российской Федерации. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Украины по данному обвинению не истекли.

Имеющиеся в законодательстве сторон несовпадения отдельных квалифицирующих признаков преступлений и отличия в квалификации преступлений в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года и Уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации не являются основанием для отказа в выдаче.

Кроме того, в представленных материалах имеются утверждения запрашивающей Стороны о том, что ходатайство о выдаче Гавриленко В.А. не имеет цели преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью. Украина гарантирует, что в случае его выдачи, последний не будет подвергаться пыткам, жестоким бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания, будет привлечен к уголовной ответственности лишь за преступление, за которое будет выдан, он не будет выслан или выдан третьему государству без согласия Российской Федерации, а после окончания судебного разбирательства, в случае вынесения обвинительного приговора и отбытия наказания, сможет свободно покинуть территорию Украины (т.З,л.д.100-101).

Как видно из материала, 1 июля 2013 года Гавриленко В.А. был задержан на территории Российской Федерации, при этом имел при себе документы на имя гражданина РФ Немова Е С .

Вместе с тем, приведенные в апелляционных жалобах утверждения о том, что заявитель является не Гавриленко В.А. а гражданином Российской Федерации Немовым Е С , г. рождения, являются необоснованными.

Так, судом первой инстанции установлено, что заявитель гражданство Российской Федерации не приобретал, является гражданином Украины, по вопросам приобретения статуса беженца, предоставления политического убежища не обращался (т.3,л.д.57-64,81).

Заключением УФМС России по Калужской области от 31.05.2013 г. пас порт серии № выданный г. ОВД рай она области на имя Немова Е С , на основании п. 7 постановления Правительства РФ № 828 от 08.07.1997 года и п.80 Административного регламента ФМС России, признан выданным в нарушение установленного порядка и подлежащим изъятию (т.З,л.д.73-75).

Заключением УФМС России по г. Москве в ЦАО от 21.10.2013 г. паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории РФ серии № оформленный г ФМС сроком действия до г. на имя Немова Е.С., также при знан выданным в нарушение установленного порядка и подлежащим изъятию (т.З,л.д.76-80).

Кроме того, приведенные выше доводы заявителя и его защитников опровергаются приговором Домодедовского городского суда Московской области от 17.06.2014 года, по которому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ, признан виновным гражданин Украины Гавриленко В А представлявшийся Немовым Е С.

Из вступившего в законную силу приговора следует, что по заключению судебно-фотопортретной экспертизы от 13.11.2013 г. Немов и Гавриленко являются одним и тем же лицом (т.1,л.д.133-149,151-153).

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения Судебная коллегия не усматривает.

Что касается представленных стороной защиты заключений иных экспертиз, связанных с идентификацией заявителя и произведенных в Украине, то они не могут учитываться при рассмотрении настоящего материала, поскольку дать им надлежащую оценку не представляется возможным.

Оснований, указанных в Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года и в Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, а также в ч. 1 и ч. 2 ст. 464 УПК РФ, влекущих отказ в выдаче лица, судом не установлено.

За умышленное убийство, в совершении которого Гавриленко В.А. обвиняется и по которому он подлежит выдаче, на территории Российской Феде рации он к уголовной ответственности не привлекался и не привлекается, осужден не был. Предусмотренных законом Российской Федерации оснований, по которым уголовное дело в отношении него не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение, не имеется.

Таким образом, решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 13.11.2015 года о выдаче заявителя Гавриленко Украине для привлечения к уголовной ответственности является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 462 и 463 УПК РФ, ст. 56, 57 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила постановление Московского областного суда от 29 декабря 2015 года в отношении Гавриленко В А оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -