Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10079/14 от 24.07.2014 Высший арбитражный суд, надзор

660_585759

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-10079/14

Москва 24 июля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Проф Строй Сервис» от 08.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2013 по делу № А42-4350/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Норд-Вест Ф.К». (г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Строй Сервис» (г. Мурманск) о взыскании 2 665 рублей и понуждении выполнить работу.

Суд установил: при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

В соответствии с частью 1 и абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем и к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций действующих от имени организаций в пределах полномочий предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов (а также копия заявления) от имени общества с ограниченной ответственностью «Проф Строй Сервис» подписано гр. Ермаковым В.В., чье должностное положение или статус которого не указаны.

Документы, подтверждающие, что на момент подачи заявления Ермаков В.В. является лицом, имеющим право действовать от имени общества, не представлены и в приложении к заявлению не значатся.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Проф Строй Сервис» от 08.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2013 по делу № А42-4350/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю Судья ______________ Е.Н.Зарубина