Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13632/09 от 26.10.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

40_90294

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-13632/09

Москва 27 октября 2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока (690048 г. Владивосток, ул. Овчинникова, д.34 «а») о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда Приморского края от 21.01.2009 по делу № А51-13512/2008 48-11, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Владивостокская транспортная компания» (г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, д. 103, кааб. 228) к Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 29.08.2008 № 8357.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

закрытое акционерное общество «Владивостокская транспортная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 29.08.2008 № 8357, которым обществу доначислена сумма регулярных взносов сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов по 2008 году.

Решением суда первой инстанции от 21.01.2009 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 2 812 524 рублей сбороа за пользование объектами водных биологических ресурсов и начисления соответствующей суммы пеней. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение суда первой инстанции изменено. Оспариваемое решение инспекции признано полностью недействительным.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.08.2009 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу, как принятых с нарушением норм материального права, а также не соответствующих практике применения арбитражными судами положений Главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием к принятию указанного выше акта налогового органа явилось неправомерное, по мнению инспекции, применение обществом пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов по разрешениям (лицензиям) №№ 32-2008-Р и 63-2008-Р, выданным 24.12.2007.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили их того, что Федеральным законом от 29.11.2007 № 285-ФЗ право применения пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, предусмотренной пунктом 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставлено всем российским рыбохозяйственным организациям. Общество осуществляет добычу и переработку рыбопродукции.

Довод инспекции о том, что указанные выше разрешения (лицензии выданы в 2007 году, а Закон от 29.11.2007 № 285-ФЗ вступил в силу с 5 января 2008 года и, следовательно, общество не вправе применять пониженную ставку сбора в спорный период, отклонен судами со ссылкой на пункт 2 статьи 333.4 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей не усматривает оснований к переоценке выводов содержащихся в оспариваемых судебных актах.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-13512/2008 48-11 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.01.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2009 отказать Председательствующий Н.Г.Вышняк судья Судья О.Л.Мурина Судья В.М. Тумаркин