Актуально на:
18 мая 2022 г.

Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС15-14342 от 23.11.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79007_741694

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС15-14342

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23.11.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Наука-2000» (далее – товарищество) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2015 по делу № А33-18105/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно коммунальный комплекс» (далее – общество) о взыскании с товарищества 137 666 руб. 59 коп. задолженности по договору от 26.12.2005 № 16/07070 за отпущенную с марта по май 2014 года питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод,

установила:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2015, на товарищество в порядке предусмотренном статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложен судебный штраф в размере 5000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом арбитражные суды вправе налагать на лиц, участвующих в деле, судебные штрафы.

Привлечение товарищества к ответственности за проявленное им неуважение к суду мотивировано судом первой инстанции осуществлением сознательных действий, направленных на затягивание судебного разбирательства (неоднократное неисполнение определений о представлении сведений, документов, доказательств), препятствованием рассмотрению дела и отправлению правосудия.

Суд, установив отсутствие уважительных причин неисполнения товариществом определений о представлении запрашиваемой информации признал его действия недопустимым неуважением к суду, грубо нарушающим установленный порядок рассмотрения дела и, руководствуясь статьями 66 и 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для наложения судебного штрафа в размере 5000 руб.

Оценка действиям товарищества дана судом первой инстанции и проверена судами апелляционной инстанции и округа в рамках положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о процессуальных нарушениях, допущенных судом являлся предметом исследования судов и отклонен как неосновательный.

Возражения товарищества, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Наука-2000» в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2015 по делу № А33-18105/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...